Неистовый модерн. Великая эпоха социологии. 1949–1969 - Томас Вагнер

Soziologie im deutschsprachigen Raum. Wiesbaden, 2018. S. 505. [См.: Мёбиус Ш. (готовится к изд.). Социология в Германии: история / пер. О. Качковского. М.: Издательство Института Гайдара.]

62. Ср.: Link F. Op. cit. S. 159.

63. Joas H. Pragmatismus und Gesellschaftstheorie. Frankfurt a. M., 1992. S. 7.

64. Ср.: Baumgarten E. Die geistigen Grundlagen des amerikanischen Gemeinwesens. Band I: Benjamin Franklin. Der Lehrmeister der Amerikanischen Revolution. Band II: Der Pragmatismus. R. W. Emerson, W. James, J. Dewey. Frankfurt a. M., 1936 u. 1938.

65. Ср.: Joas H. Op. cit. S. 129 u. 133.

66. Ibid. S. 133.

67. Арнольд Гелен ― Хельмуту Шельски, 17.11.1948, цит. по: Link F. Op. cit. S. 207.

68. Ср.: Link F. Op. cit. S. 207.

69. Rehberg K. -S. Inspirierende und misslingende Spannungsbalancen. Institutionen bei Helmut Schelsky und Arnold Gehlen. S. 8.

70. Ср.: Schildt A. Medien-Intellektuelle in der Bundesrepublik. S. 219.

71. Ср.: Ibid. S. 79.

72. Ibid. S. 84.

73. Ср.: Winkler W. Das braune Netz. Wie die Bundesrepublik von früheren Nazis zum Erfolg geführt wurde. S. 16.

74. Später J. Adornos Erben. Eine Geschichte aus der Bundesrepublik. Berlin, 2024. S. 39.

75. Ср.: Albrecht A. Die Massenmedien und die Frankfurter Schule // C. Albrecht, G. C. Behrmann, M. Bock, H. Homann, F. H. Tenbruck: Die intellektuelle Gründung der Bundesrepublik. Eine Wirkungsgeschichte der Frankfurter Schule. Frankfurt a. M./New York, 1999. S. 207 f.

76. Albrecht C., Behrmann G. C., Bock M., Homann H., Tenbruck F. H. Einleitung // Dies.: Die intellektuelle Gründung der Bundesrepublik. Eine Wirkungsgeschichte der Frankfurter Schule. Frankfurt a. M./ New York, 1999. S. 15.

77. Ср.: Link F. Op. cit. S. 15.

78. Ср.: Albrecht C. Vom Konsens der 50er zur Lagerbildung der 60er Jahre: Horkheimers Institutspolitik // C. Albrecht, G. C. Behrmann, M. Bock, H. Homann, F. H. Tenbruck: Die intellektuelle Gründung der Bundesrepublik. Eine Wirkungsgeschichte der Frankfurter Schule. Frankfurt a. M./New York, 1999. S. 138.

79. Ср.: Ibid.

80. Ср.: Ibid.

81. Ср.: Zierenberg M. Marshallplan und Fräuleinwunder // A. Fahrmeir (Hg.): Deutschland. Globalgeschichte einer Nation. München, 2020. S. 679 f.

82. Bommarius C. Op. cit. S. 163.

83. Ср.: Herbert U. Geschichte Deutschlands im 20. Jahrhundert. München, 2014. S. 611. [См.: Херберт У. История Германии в ХХ веке. Т. I / пер. К. Левинсона. М.: Новое литературное обозрение, 2024.]

84. Ср.: Biermann W. Konrad Adenauer. Ein Jahrhundertleben. Berlin, 2017. S. 289.

85. Bommarius C. Op. cit. S. 193.

86. Ср.: Ibid. S. 209 u. 211.

87. Ср.: Bommarius C. Op. cit. S. 102.

88. Ср.: Müller-Doohm S. Adorno. Eine Biografie. S. 498.

3. Первые встречи

1. Ср.: Demirović A. Der nonkonformistische Intellektuelle. Von der Kritischen Theorie zur Frankfurter Schule. Berlin, 2023. S. 132; Später J. Op. cit. S. 40.

2. Ср.: Wiggershaus R. Op. cit. S. 498 f.

3. Ср.: Plessner M. Die Argonauten auf Long Island. Begegnungen mit Hannah Arendt, Theodor W. Adorno, Gershom Scholem u. a. Berlin, 1995. S. 58.

4. Ibid. S. 63.

5. Ibid.

6. Ср.: Adorno T. W., Friedeburg L. von. Briefwechsel 1950–1969. Berlin, 2024. S. 182 f.

7. Ibid. S. 153.

8. Herbert U. Geschichte Deutschlands im 20. Jahrhundert. S. 635. [См.: Херберт У. Указ. соч.]

9. Biermann W. Op. cit. S. 336 f.

10. Ср.: Biermann W. Op. cit. S. 340.

11. Ibid. S. 337.

12. Цит. по: Weyer J. Der ›Bürgerkrieg in der Soziologie‹. Die westdeutsche Soziologie zwischen Amerikanisierung und Restauration // S. Papcke (Hg.): Ordnung und Theorie. Beiträge zur Geschichte der Soziologie in Deutschland. Darmstadt, 1986. S. 287.

13. Klingemann C. Soziologie im Deutschland der Weimarer Republik, des Nationalsozialismus und der Nachkriegszeit. Der schwierige Umgang mit einer politisch-ideologisch belasteten Entwicklungsphase. Wiesbaden, 2020. S. 35.

14. Demirović A. Op. cit. 614 f.

15. Ср.: Link F. Op. cit. S. 47 f.

16. Ср.: Ibid. S. 281.

17. Цит. по: Link F. Op. cit. S. 278.

18. Herbert U. Der deutsche Professor im Dritten Reich // Ders.: Wer waren die Nationalsozialisten? München, 2021. S. 109.

19. Ibid. S. 113.

20. Ibid. S. 112.

21. Ibid. S. 111.

22. Yos R. Der junge Habermas. Eine ideengeschichtliche Untersuchung seines frühen Denkens. 1952–1962. Berlin, 2019. S. 176 f.

23. Weyer J. Op. cit. S. 293 f.

24. Klingemann C. Die Verweigerung der Analyse des Nationalsozialismus in der westdeutschen Soziologie. Zur Kontinuität empirischer Soziologie vor und nach dem Ende des NS-Regimes // M. Christ, M. Suderland (Hg.): Soziologie und Nationalsozialismus. Positionen, Debatten, Perspektiven. Berlin, 2014. S. 486.

25. Ср.: Klingemann C. Soziologie im Dritten Reich. Baden-Baden, 1996. S. 87.

26. Link F. Op. cit. S. 227.

27. Ibid. S. 227 f.

28. Klingemann C. Soziologie im Deutschland der Weimarer Republik, des Nationalsozialismus und der Nachkriegszeit. Der schwierige Umgang mit einer politisch-ideologisch belasteten Entwicklungsphase. S. 180.

29. Ibid. S. 180.

30. Цит. по: Demirović A. Op. cit. S. 313.

31. Ср. Ibid. S. 313.

32. Гелен ― Шельски, 22.12.1953, цит. по: Link F. Op. cit. S. 281.

33. Ibid.

34. Гелен ― Адорно, 21.11.1954, ср.: Demirović A. Op. cit. S. 490.

35. Гелен ― Шельски, 21.3.1955, цит. по: Link F. Op. city. S. 282.

36. Ibid.

37. Ср.: Kowalczuk I. -S. Walter Ulbricht. Der kommunistische Diktator. München, 2024. S. 452.

38. Biermann W. Op. cit. S. 363.

39. Ibid. S. 365.

40. Ср.: Вольфганг Харих ― Рудольфу Аугштайну, 3.2.1989, цит. по: Harich W. Arnold Gehlen. Eine marxistische Anthropologie? S. 573.

41. Harich W. Ibid. S. 315.

42. Цит. по: Rehberg K. -S. Kommunistische und konservative Bejahung der Institutionen. Eine Brief-Freundschaft. S. 444.

43. Ср.: Harich W. Arnold Gehlen. Eine marxistische Anthropologie? S. 334.

44. Ср.: Ibid. S. 336.

45. Ср.: Harich A. Wenn ich das gewusst hätte. Erinnerungen an Wolfgang Harich. S. 345.

46. Harich A. Ahnenpass. Versuch einer Autobiographie. Berlin, 1999. S. 190.

47. Harich W. Arnold Gehlen. Eine marxistische Anthropologie? S. 317.

48. Цит. по: Rehberg K. -S. Kommunistische und konservative Bejahung der Institutionen. Eine Brief-Freundschaft. S. 449.

49. Ср.: Harich A. Wenn ich das gewusst hätte. Erinnerungen an Wolfgang Harich. S. 345.

50. Ibid. S. 345.

51. Harich W. Arnold Gehlen. Eine marxistische Anthropologie? S. 317.

52. Ibid. S. 318.

53. Ibid. S. 319.

54. Ibid.

55. Ibid. S. 320.

56. Ср.: Link F. Op. cit. S. 564.

57. Цит. по: Fischer J. Philosophische Anthropologie. Eine Denkrichtung des 20. Jahrhunderts. München, 2008. S. 277.

58. См.: Winkler W. Das braune Netz. Wie die Bundesrepublik von früheren Nazis zum Erfolg geführt wurde. S. 23.

59. Ср.: Rehberg K. -S. Theodor W. Adorno und Arnold Gehlen: Politische Gegensätze und kulturkritisches Einverständnis // Scenari. 1/2021. Vol. 14. S. 218 f. FN 8.

60. Ср.: Joas H. Op. cit. S. 10.

61. Gehlen A. Der Mensch. Seine Natur und seine Stellung in der Welt. S. 42.

62. Ibid. S. 20.

63. Ср.: Rehberg K. -S. Arnold Gehlens Kulturtheorie der Moderne. Nachwort zur Neuausgabe der Seele im technischen Zeitalter // A. Gehlen: Die Seele im technischen Zeitalter. Sozialpsychologische Probleme in der industriellen Gesellschaft. Frankfurt a. M., 2007. S. 146.

64. Текстовый или телефонный разговор с Карлом-Зигбертом Ребергом, 5.8.2023.

65. Demirović A. Op. cit. S. 237.

66. Joas H. Op. cit. S. 105.

67. Ibid. S. 106.

68. Ср.: Plessner M. Op. cit. S. 59.

69. Adorno T. W. Zum Verhältnis von Individuum