Невероятная одиссея человека. История о том, как мы заселили планету - Элис Робертс

каждый из этих теплых влажных периодов бурно росли бобовые и зерновые культуры, обеспечивая людей большим количеством легко доступных ресурсов [3]. В промежутке между этими периодами резко изменился климат — наступил холодный сухой поздний дриас. Возможно, его влияние переоценивается, но для людей, привыкших к изобилию злаков и бобовых, ухудшение климата стало стимулом к выращиванию зерновых культур. Такое объяснение соответствует тому, о чем я узнала, прочитав о происхождении сельского хозяйства в Китае, и я считаю его очень убедительным, поскольку сельское хозяйство возникло почти одновременно на противоположных сторонах земного шара. Это не может быть простым совпадением, ведь обе популяции жили в условиях глобального изменения климата.

Датирование относит Гёбекли-Тепе к немного более раннему периоду по сравнению с другими стоянками, где обнаружены явные свидетельства перехода к сельскому хозяйству. Теперь понятно, что на Западе сельское хозяйство зародилось именно в этом регионе, между верховьями Тигра и Евфрата [5]. Ранние сельскохозяйственные общины, в которых все еще отсутствовали глиняные изделия, образовались в Турции и Северной Сирии примерно между 11,6 и 10,5 тыс. л. н. [4]. На самых первых стоянках археологи нашли обожженные остатки диких зерновых (пшеницы однозернянки, ржи и ячменя) и бобовых (гороха, вики и чечевицы). Немного позже, около 9500 л. н. (7500 лет до н. э.), появляются доказательства (иногда обнаруживаемые в более высоких, свежих слоях на одних и тех же стоянках) одомашнивания таких культур, как пшеница двузернянка и ячмень [5]. Еще позже были одомашнены животные [3]. Люди, ближайшие предки которых охотились на диких животных у подножия горных массивов Таурус и Загрос, начали держать скот в загонах, ухаживать за ним и заниматься его разведением. Наряду с одомашниванием растений и животных появились новые орудия — ножи-серпы для уборки урожая и жернова для измельчения зерен [5].

Результаты генетических исследований растений также указывают на эту область как на «колыбель сельского хозяйства». Здесь обнаружены совместно произрастающие дикие виды основных сельскохозяйственных культур неолита (пшеница однозернянка и двузернянка, ячмень, чечевица, горох, вика чечевицеобразная, нут и лен). Ограниченная генетическая изменчивость культурных зерновых также поддерживает теорию о единственном очаге одомашнивания растений [5].

Как только появилось сельское хозяйство, численность популяций постепенно стала увеличиваться. Пищевые ресурсы стали более надежными. Люди начали вести оседлый образ жизни и создавать большие поселения. На первый взгляд все было замечательно. Но только до тех пор, пока мы не обратим внимание на состояние здоровья отдельных людей. Хотя благодаря выращиванию зерновых и разведению домашних животных основной риск нехватки продовольствия, похоже, был устранен, качество и разнообразие рациона земледельцев оставляли желать лучшего. Археологи долго полагали, что переход к сельскому хозяйству во всех смыслах был положительным — улучшилось питание, состояние здоровья, увеличилась продолжительность жизни, стало больше свободного времени. Но на деле все несколько печальнее и не вполне понятно. Результаты исследования человеческих скелетов того критического переходного периода показали, что резкое изменение образа жизни при переходе от собирательства к сельскому хозяйству привело к общему ухудшению здоровья.

По сравнению с охотниками-собирателями у земледельцев отмечалась бо́льшая частота кариеса и выпадения зубов, ограничение развития, низкорослость и сокращение продолжительности жизни. Судя по скелетам, стали обычным делом травмы, что свидетельствует о распространении насилия и увеличении конфликтов. По сравнению с предшественниками люди неолита больше страдали инфекционными заболеваниями. Возможно, из-за совместного влияния плохого питания и перенаселенности. Также участились случаи анемии [6, 7]. Археологи традиционно считали, что с приходом неолита улучшилось здоровье и уменьшилась смертность, и поэтому население могло быстро увеличиться. Однако кости наших предков показывают, что все было совсем не так. Зарождение сельского хозяйства и оседлость привели к ухудшению здоровья и снижению продолжительности жизни. Но, несмотря на это, сельское хозяйство вызвало увеличение рождаемости, что перевесило сокращение длительности жизни, и поэтому численность населения увеличилась [6, 8]. Трудно определить численность древних популяций, но исследователи сходятся во мнении, что в период палеолита рост населения был чрезвычайно медленным и что в течение 10 тыс. лет в мире насчитывалось примерно восемь миллионов человек. К 1800 г. н. э. население Земли составляло сто миллионов человек [8].

Из Леванта сельское хозяйство двинулось сначала в Центральную Анатолию, 8–9 тыс. л. н., затем на восток, в предгорья Загрос и долину Инда, и на запад, вдоль Дуная и Средиземноморского побережья [4]. В Венгрии первые земледельцы появились 7,5 тыс. л. н. А около 6 тыс. л. н. земледелие распространилось по всей Северной Испании, где неолит возник «пакетом» — свидетельства присутствия культурных растений, домашних животных, мегалитов и изделий из глины появляются в археологических данных внезапно [9]. Итак, в период между 10 и 6 тыс. л. н. сельское хозяйство распространялось в Европе по путям, аналогичным первоначальным маршрутам ее заселения в верхнем палеолите [4]. Но было ли это движением людей (расселением народов) или же идей (распространением культуры)? Или и тем и другим?

Начав заниматься этим вопросом, я думала, что ответ можно получить с помощью генетических исследований. Но результаты проведенных за эти годы работ оказались противоречивыми. Исследования Y-хромосомы показали, что из Леванта по всей Европе, по-видимому, распространился кластер гаплогрупп. Иными словами, это было перемещение людей [10, 11]. Что касается исследований мтДНК, то результаты одних ученых также выявили потенциальный вклад населения неолита в европейскую популяцию [12], а результаты других дали очень мало данных о расселении народов. Анализ ДНК нескольких скелетов периода неолита, найденных в Центральной Европе, показал, что четверть из них обладали мтДНК, в настоящее время очень редко встречающейся в Европе. Поэтому предполагается, что генетический вклад неолитических переселенцев в европейский генофонд был незначительным, по крайней мере по материнским линиям [13]. Такое несоответствие между образцами материнской мтДНК и отцовской Y-хромосомы одни специалисты объясняли переселением мужчин-земледельцев из Ближнего Востока и их вступлением в брак с местными женщинами, а другие считали, что противоречивость результатов предостерегает нас от создания слишком простой модели. Распространение сельского хозяйства по всей Европе было делом запутанным, в зависимости от региона в той или иной степени сопряженным с перемещением народов и культур [10]. Вообще говоря, кажется, что в период неолита происходило перемещение некоторых народов с Ближнего Востока, но эти люди не заменили древние популяции, уже жившие в Западной Европе, а просто смешались с ними. На данный момент картина не вполне ясна, но по мере выполнения дальнейших исследований и получения образцов, особенно от древних скелетов, путь, на котором неолит оставил свой след в Европе, должен проясниться.

Начало производства продуктов питания стало революционным событием в предыстории, создав основу для крупных поселений и становления цивилизации. После сотен тысяч лет кочевой жизни люди начали оседать на одном