Невероятная одиссея человека. История о том, как мы заселили планету - Элис Робертс

Средиземного моря, но другие исследователи все еще придерживаются идеи простого северного выхода из Африки через Египет. Но каким бы ни был маршрут, мы рассчитываем обнаружить часть археологических следов в Леванте и в Турции, то есть в странах, граничащих с Восточным Средиземноморьем.

Пути в Европу. Черные следы: маршрут в Европу первых современных людей, принесших с собой ориньякскую культуру, начиная примерно 45 тыс. л. н.; серые следы: более позднее проникновение людей граветтийской культуры примерно 30 тыс. л. н.

Появляется все больше археологических свидетельств присутствия самых ранних современных людей в Леванте и Турции — это каменные орудия верхнего палеолита, украшения и некоторые кости.

В 1940-х гг. начались раскопки 19-метрового слоя отложений на стоянке Кзар-Акил под Бейрутом в Ливане. Было обнаружено 25 археологических слоев, содержащих материалы периода верхнего палеолита. В самых глубоких слоях находились образцы технологии леваллуазского типа (каменные орудия, сделанные из предварительно подготовленных нуклеусов), типичные для среднего палеолита, а также орудия верхнего палеолита с классической для этого периода измененной человеком формой, такие как скребки и резцы. В более поздних слоях леваллуазские нуклеусы заменяются коническими призматическими для изготовления пластин — отличительная черта верхнего палеолита. Датирование слоев, расположенных выше и ниже самого раннего в Кзар-Акил слоя верхнего палеолита, дало возможность предположить, что орудия были изготовлены в период примерно между 43 и 50 тыс. л. н. [3]. А обнаружение в Кзар-Акил скелета подтвердило присутствие здесь современных людей, изготовивших эти орудия [4]. Результаты датирования находок периода верхнего палеолита из пещеры Кебара также позволяют предположить, что современные люди в этом регионе присутствовали в период 43 тыс. л. н. [5].

Отследить северное направление расселения людей в Турцию проблематично. Эпоха палеолита в Турции долгое время оставалась в тени главным образом из-за сравнительно небольшого числа археологических исследований [6]. Множество палеолитических стоянок являются просто местом, где на поверхности замечены каменные орудия. Раскопки проводились лишь в немногих из них, но за последние двадцать лет археологи попытались заполнить этот пробел, и существует даже несколько интересных находок, помогающих проследить за перемещением ранних переселенцев в Европу.

Артефакты верхнего палеолита из пещеры Учагизли

Археологическая стоянка Учагизли находится на скалистом юго-восточном побережье Турции примерно в 150 км к северу от Кзар-Акил около города Антах (древняя Антиохия). Частично разрушенную пещеру обнаружили в 1980-х гг., а серьезные раскопки начались там в 1990-х. В отложениях красной глины были найдены артефакты периода верхнего палеолита. По технологии изготовления орудия из Учагизли очень похожи на образцы из Кзар-Акил: самые древние слои верхнего палеолита фактически содержат смесь технологии «среднего палеолита» с более классическими, ретушированными орудиями. Как и в Кзар-Акил, в вышерасположенных слоях леваллуазские нуклеусы сменяются призматическими, пластины с которых сколоты «мягким» ударником или опосредованным ударом. Но в Учагизли также найдены орудия из кости и оленьего рога. Возраст самых ранних слоев верхнего палеолита составляет от 41 до 44 тыс. лет [3].

И в Кзар-Акил, и в Учагизли во всех слоях верхнего палеолита археологи обнаружили классические признаки этого периода и присутствия современных людей: украшения. В подавляющем большинстве это маленькие морские ракушки со сквозными отверстиями для использования в качестве бусин или подвесок. Только в Учагизли найдено более пятисот бусин из ракушек. Было видно, как создавались отверстия в раковинах: одни с помощью процарапывания, другие же пробивались острым инструментом. Но очевидно, что отверстия сделаны людьми, а не возникли в ходе естественных процессов. Здесь были раковины морских моллюсков Nassarius gibbosula, Columbella rustica и Theodoxus jordani, а также симпатичные ребристые раковины двустворчатого моллюска Glycymeris. Большое количество ракушек, возможно, свидетельствует о том, что здешние охотники-собиратели лакомились и дарами моря. В археологических слоях обнаружены неперфорированные большие раковины морского блюдечка (Patella) и съедобной улитки Monodonta. Археологи уверены, что моллюски собирались для еды, поскольку их раковины не были повреждены волнами, как выброшенные на пляж пустые морские ракушки и, кроме того, на многих из них остались следы огня.

Перфорированные раковины моллюска Nassarius из пещеры Учагизли

Бусины из ракушек со стоянки Учагизли не являются самыми древними украшениями: возраст перфорированных раковин из пещеры Схул в Израиле составляет от 100 до 135 тыс. лет [7]. Бусы из ракушек, найденные в пещере Бломбос, датированы периодом примерно 75 тыс. л. н., а свидетельства использования охры в Пиннакл-Пойнте относятся к еще более отдаленному периоду — более 160 тыс. л. н. Все эти находки позволяют предположить, что живопись и украшения, вероятно, настолько же древние, как и само человечество. Но бусины из Учагизли важны как признак присутствия современного человека и говорят о том, что современные люди принесли с собой общую культуру, возможно, осознание собственной идентичности и способы общения, которых, по-видимому, не существовало среди архаичных популяций [3].

В Турции крайне мало стоянок верхнего палеолита. Кун [6] утверждает, что Анатолийское плоскогорье, основная часть которого более чем на километр возвышается над уровнем моря, во время позднего плейстоцена было холодным неприветливым местом, поэтому современные люди (и другие животные) стремились на более теплое побережье. Сегодня, когда уровень моря выше, любая прибрежная стоянка плейстоцена может находиться под водой. И все же Учагизли — крайне важная стоянка. Это ступенька на пути в Европу, содержащая артефакты верхнего палеолита возрастом более 40 тыс. лет, предвосхищающие распространение классической ориньякской культуры с востока на запад по всей Европе примерно между 40 и 35 тыс. л. н. [8].

Итак, похоже, все данные хорошо сочетаются и дополняют друг друга. Но следует учитывать, что первые перемещения в Европу происходили в период, который плохо подходит для радиоуглеродного датирования, и, возможно, необходимо пересмотреть некоторые результаты, полученные в ХХ в. Кроме того, археологи и антропологи спорят не только о выходе из Африки. Есть также разногласия по поводу пути в Европу и места возникновения культуры верхнего палеолита. Похоже, Кун [6] убежден в верности датировки Учагизли, но он предполагает также, что эта культура могла распространиться на юг из Европы, а не на север из Загроса и Леванта. Другие исследователи полагают, что культура верхнего палеолита могла зародиться на севере от Загроса, на российском Алтае, и была принесена в Европу современными людьми, пришедшими с Кавказских гор и северного побережья Черного моря [9].

Однако большинство исследователей согласны с тем, что стоянки Учагизли и Кзар-Акил очень хорошо соответствуют модели, согласно которой современные люди, создавшие орудия верхнего палеолита и предориньякской культуры, достигают Леванта, расселяются на север в Турцию,